Investigan la abultada indemnización que cobró Andrés Arauz del Banco Central del Ecuador
[jp_post_view]
Hasta la contratación inicial de Arauz en el BCE estaría manchada por ilegalidad pues aseguran que no tenía las credenciales académicas para el puesto que ocupó cuando ingresó a la institución en 2007.
Redacción | Primer Informe
Una vez que se aclaró que Andrés Arauz estuvo durante 12 años como empleado del Banco Central del Ecuador, han surgido nuevas irregularidades sobre su relación laboral con ese organismo.
Ahora, la Contraloría ecuatoriana recibió un pedido de investigación por la indemnización que recibió tras ser despedido. O, como denuncian, cuando vendió su renuncia.
El asambleísta electo de Ecuador, Fernando Villavicencio fue quien hizo el pedido al contralor de ese país, Pablo Celi.
Villavicencio asegura que la indemnización que recibió Arauz al salir del BCE es ilegal. Apunta que la Ley Orgánica de Servicio Público del país establece, en su artículo 28, que Arauz solo podía acceder a una licencia para estudiar, sin remuneración, máximo hasta 2 años.
«Solo se pasó 10 meses y fue premiado con $27.583», denunció Villavicencio en Twitter.
Y es que según datos del propio Banco Central, el candidato presidencial del correísmo fue por 12 años y 6 meses funcionario de la entidad.
Pero de ese tiempo, pasó diez años y cinco meses haciendo uso de la figura de comisión de servicios y licencias, reportó el medio Expreso.
En el BCE aplicó esta figura legal en 21 ocasiones. La primera vez que hizo uso de esa figura, pasó al Ministerio de Coordinación de la Política Financiera como asesor de Política Financiera. Ya Rafael Correa era presidente.
LEA TAMBIÉN: Andrés Arauz ayudó a instalar una vía directa para lavar dólares entre Ecuador y Venezuela
URGENTE| El pago de la indemnización de $27.583 al candidato @ecuarauz es ilegal, según la Losep. Arauz comisionó 10,5 años con sueldo de ministro que duplica a su remuneración del BCE. Arauz debe devolver el dinero y la Contraloría tiene que hacer examen especial. Eso pedí hoy. pic.twitter.com/wwBBfSeAU9
— Fernando Villavicencio Valencia (@VillaFernando_) March 29, 2021
¿Fue todo ilegal?
Luego de entregar el pedido de examen en la Contraloría General del Estado, Fernando Villavicencio explicó que hay que determinar la legalidad de la contratación de Arauz en el 2007 en el BCE.
Afirmó que en esa fecha el candidato no tenía título reconocido de tercer nivel, algo que era necesario para acceder al cargo que él obtuvo, como consultor bancario del BCE. Los títulos de Arauz no son reconocidos en Ecuador sino hasta el año 2010, agregó.
Apuntó que Arauz estuvo 10 de los 12 años que fue contratado por el Banco Central del Ecuador en comisión de servicio, simplemente porque quería cobrar más. «Lo que le interesaba era recibir sueldos de privilegio», dijo.
Explicó que la primera vez que salió del BCE pasó de cobrar 2.300 dólares mensuales, a devengar un salario de ministro, de 5.000 dólares al mes. Eso pasó cuando Arauz dejó el BCE para ir a la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades).
Villavicencio agregó que a su regreso al BCE, Arauz estaba como representante de la Senplades en el directorio del organismo. Fue entonces cuando se dispuso a impulsar la nueva arquitectura financiera regional ideada por Hugo Chávez.
El SUCRE y el Banco del Sur eran parte de ese esfuerzo liderado por el fallecido dictador venezolano. Su objetivo era crear mecanismos que permitieran mover dinero sin ningún tipo de contraloría entre países aliados de la región.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.
Si te gustó la nota compártela
