Actualidad

Se reabre la polémica por el oro venezolano en Londres

144 views
Se reabre la polémica por el oro venezolano en Londres

El abogado del Banco Central de Venezuela bajo control de Nicolás Maduro pidió revisar la sentencia que le daba control a Guaidó sobre el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra, debido al fin del «gobierno interino».

Redacción | Primer Informe

Esta semana, autoridades del régimen madurista alegaron ante la justicia inglesa que como el gobierno británico ya no reconoce a Juan GUaidó como «presidente encargado» de Venezuela, las decisiones que dieron control al opositor sobre el oro depositado en Londres, deberían revisarse.

Más de 30 toneladas de oro de las reservas venezolanas, valoradas en US$1.900 millones, están guardadas en las cámaras del Banco de Inglaterra. Tras una lucha legal, la justicia inglesa declaró que Guaidó era el representante legítimo de la nación suramericana.

Igualmente determinó que la junta ad hoc del Banco Central de Venezuela (BCV), nombrada por el interinato, podía dar instrucciones al Banco de Inglaterra en calidad de cliente. La justicia inglesa tampoco reconoció las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia chavista, que invalidó los nombramientos.

Mientras esta última decisión fue recurrida por el BCV bajo control del madurismo, la situación política cambió en Venezuela cuando a finales de diciembre la asamblea opositora elegida en 2015 votó por disolver el gobierno interino de Guaidó.

“El 31 de enero de 2023, el ministerio británico de Relaciones Exteriores escribió a la jueza Cockerill, sin que nadie se lo pidiera” y “declaró que el gobierno ya no considera a Guaidó como ‘presidente interino’”, defendió esta semana el abogado Richard Lissack ante tres jueces del Tribunal de Apelación de Londres.

LEA TAMBIÉN: Por qué el oro venezolano en Londres podría unir a Maduro y a Guaidó

Lissack quien representa a la junta directiva oficial del BCV, argumentó que «las placas tectónicas de la escena internacional se están moviendo» y pidió a los magistrados que sobreseyesen la apelación y volvieran a enviar el caso a la jueza para su revisión completa.

Si Guaidó ya no es «presidente interino», «lo correcto es dar marcha atrás», dijo el abogado. Sin embargo no logró convencer a los jueces.

El presidente del tribunal, Stephen Males, acompañado de Stephen Phillips y Sarah Falk, decidieron seguir adelante con la apelación a las decisiones del TSJ. Se espera que esta semana se tome una decisión.

Males y Phillips dijeron que aún mantienen su opinión acerca de a quién reconocía como presidente de Venezuela desde 2019 el gobierno británico.

 

Si quieres recibir en tu celular esta y otras noticias de Venezuela y el mundo descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/primerinforme y dale click a +Unirme.

Si te gustó la nota compártela
Más noticias de BCV o similares.
Últimas Noticias: